Нарния и вокруг

[tyoma]

Удивительно лицемерная и искренняя при этом рецензия на "Нарнию".
Делов том, что все рецензенты, которых я до сей поры читал, исходят из собственных взглядов на книгу, и всячески оскорбляются, как будто это они написали и Льва, и Колдунью, и платяной шкаф собственноручно сработали из чурочек, выпиленных из дерева, которое... и так далее. Это во-первых. Во-вторых, странно само ожидание "хорошего кино" от экранизации "Нарнии". Оно вряд ли может быть хорошим по определению. А главное, это и не важно.
Я и сам по поводу "кино" визжать не стал бы, но тут совсем другая история.
Эта книга должна была обрести визуальное воплощение не ради радости кинокритиков. И в фильме все по делу - это важнее, как мне кажется, чем гипотетические "художественные достоинства".
Dixi.

Comments

[lestp.livejournal.com]

А почему лицемерная?

[tyoma.livejournal.com]

может, я неверное определение употребил, но мне кажется, что вот это личное отношение к любимым книжкам является некоторым свинством по отношению к ним же.

[muscience.livejournal.com]

а какое ж должно быть отношение к любимым книжкам??

мне вообще кажется, что у вас какая-то неясная мне аллергия на журнал афиша, и на его киноотдел в особенности. не очень понятно, почему странно "ожидание хорошего кино" от Нарнии. к "властелину колец" этот критерий вполне применим, к примеру. ну и вообще. в тексте все аргументированно, по-моему.

[tyoma.livejournal.com]

Между тем, я не был в курсе, что рецензия опубликована в "Афише", честное слово, Шурик. А относительно аллергии Вы правы абсолютно. Она давняя и осознанная. Даст Господь, встретимся, могу, если Вам охота, рассказать подробнее.
Текст, конечно, аргументированный, и со своей точки зрения вполне верен. Просто у меня с ним неразрешимые внутренние противоречия. Как, собственно, и с журналом "Афиша". Но -= тссс! - это я только Вам сказал.

[muscience.livejournal.com]

ну она, вообще говоря, там не была опубликована. была вот эта опубликована, но что-то мне подсказывает, что и с ней вы будете не согласны :) да нет, я достаточно давно ваш журнал читаю, чтобы понять, в чем основания этой аллергии, мне кажется. понятное дело, не могу разделить и присоединиться, но понимаю вполне.

[tyoma.livejournal.com]

Основания эти, Шура, имеют давнюю весьма историю - еще с 1998 года они тянутся, со времен журнала "Вечерняя Москва", если вы в курсе. А разделить и присоединиться я и не зову никого, что очевидно.
Конечно, с приведенной вами рецензией я не согласен, но куда в меньшей степени, чем с первой. Почему - да потому что от второй можно отмахнуться, в отличие от.

[lestp.livejournal.com]

В смысле что требует невозможного (или ненужного)?

[tyoma.livejournal.com]

Вы абсолютно правы.

[tyoma.livejournal.com]

Скорее ненуцжного.

[badlink.livejournal.com]

Очень радостно у тебя такое вот читать.
Сам недавно посмотрел и книжку люблю.

Шумилов (это чтобы понятно, почему на "ты":-)

[tyoma.livejournal.com]

Димка! Здорово! Ужасно рад тебя читать.

[badlink.livejournal.com]

И я рад. Кхм... Только я как-то не пишу вовсе :-)

Читаю вот.