Нарния и вокруг

[tyoma]

Удивительно лицемерная и искренняя при этом рецензия на "Нарнию".
Делов том, что все рецензенты, которых я до сей поры читал, исходят из собственных взглядов на книгу, и всячески оскорбляются, как будто это они написали и Льва, и Колдунью, и платяной шкаф собственноручно сработали из чурочек, выпиленных из дерева, которое... и так далее. Это во-первых. Во-вторых, странно само ожидание "хорошего кино" от экранизации "Нарнии". Оно вряд ли может быть хорошим по определению. А главное, это и не важно.
Я и сам по поводу "кино" визжать не стал бы, но тут совсем другая история.
Эта книга должна была обрести визуальное воплощение не ради радости кинокритиков. И в фильме все по делу - это важнее, как мне кажется, чем гипотетические "художественные достоинства".
Dixi.

Comments

[tyoma.livejournal.com]

Основания эти, Шура, имеют давнюю весьма историю - еще с 1998 года они тянутся, со времен журнала "Вечерняя Москва", если вы в курсе. А разделить и присоединиться я и не зову никого, что очевидно.
Конечно, с приведенной вами рецензией я не согласен, но куда в меньшей степени, чем с первой. Почему - да потому что от второй можно отмахнуться, в отличие от.