Нарния и вокруг
Dec. 24th, 2005 12:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyomaУдивительно лицемерная и искренняя при этом рецензия на "Нарнию".
Делов том, что все рецензенты, которых я до сей поры читал, исходят из собственных взглядов на книгу, и всячески оскорбляются, как будто это они написали и Льва, и Колдунью, и платяной шкаф собственноручно сработали из чурочек, выпиленных из дерева, которое... и так далее. Это во-первых. Во-вторых, странно само ожидание "хорошего кино" от экранизации "Нарнии". Оно вряд ли может быть хорошим по определению. А главное, это и не важно.
Я и сам по поводу "кино" визжать не стал бы, но тут совсем другая история.
Эта книга должна была обрести визуальное воплощение не ради радости кинокритиков. И в фильме все по делу - это важнее, как мне кажется, чем гипотетические "художественные достоинства".
Dixi.
Делов том, что все рецензенты, которых я до сей поры читал, исходят из собственных взглядов на книгу, и всячески оскорбляются, как будто это они написали и Льва, и Колдунью, и платяной шкаф собственноручно сработали из чурочек, выпиленных из дерева, которое... и так далее. Это во-первых. Во-вторых, странно само ожидание "хорошего кино" от экранизации "Нарнии". Оно вряд ли может быть хорошим по определению. А главное, это и не важно.
Я и сам по поводу "кино" визжать не стал бы, но тут совсем другая история.
Эта книга должна была обрести визуальное воплощение не ради радости кинокритиков. И в фильме все по делу - это важнее, как мне кажется, чем гипотетические "художественные достоинства".
Dixi.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-12-28 11:02 pm (UTC)Сам недавно посмотрел и книжку люблю.
Шумилов (это чтобы понятно, почему на "ты":-)
no subject
Date: 2005-12-28 11:08 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-29 01:27 am (UTC)Читаю вот.