Что такое "живое" или За что я ненавижу современную культурную журналистику

[tyoma]

То есть я уже некоторым образом устал даже думать на эту тему, но иной раз какая-то строчка возьмет да и обожжет (не "отожжет"!). Читаю вот Rolling Stone, раздел кинорецензий в исполнении, как многие считают, лучшего отечественного кинокритика Михаила Трофименкова. Рецензию на "Историю насилия" Кроненберга.
Крепко - то есть эквилибристически привычно, без особых выкрутасов - написанный текст в последней, третьей колонке вдруг взрывается одной фразой... то есть даже не сразу взрывается... глаз-то пробегает мимо, а чуть позже, когда ты прочитал все до конца, взрывом возвращается.
Вот она:
"...самый жестокий, то есть ЖИВОЙ, эпизод связан не со смертью - с сексом".
(выделено мной)

То есть вот в чем для вас жизнь, господа хорошие.
Понятно.
До свидания, журнал Rolling Stone.

Comments

[elena-klepikova.livejournal.com]

точно. а я им и здрасссьте не говорила даже. у них в кабинете у главного редактора стоит скелет и гробик маленький. вот.

[muscience.livejournal.com]

как-то странно из этого пассажа делать такой экзистенциальный вывод. в контексте фильма очень верный тезис, между прочим.

[tyoma.livejournal.com]

А я вообще склонен делать экзистенциальные выводы из того, что говорят и пишут люди. Оговорки относительно контекста фильма, кстати, в тексте не было. Там дословно сказано так, как я написал. А то, что сказано — сказано.

[muscience.livejournal.com]

а зачем тут оговорка? фильм называется "оправданная жестокость", рецензия про него, насколько мне помнится, требуют там от него именно что какой-то жизни-энергетики, речь идет об эпизоде. не ратую за РС ни в коей мере, но, право слово, вывод странный. а так я тоже склонен, разумеется.